荀攸和法正作为功能性武将，其战法拆解价值值得深入探讨。荀攸的谋主战法效果包含清除负面状态、规避、洞察和先手，但实际触发概率受双重判定限制，实战中稳定性较低。法正的难知如阴虽能提升队友战法发动率，但需依赖特定阵容才能发挥最大效益。从资源优化角度分析，拆解二者获取战法可能是更高效的选择。
荀攸拆解后可获得兼弱攻昧，该战法作为A级主动技能，具备移除敌军增益的效果，适配于需要针对性克制的阵容。相比之下，荀攸自身作为武将时，其战法谋主的40%基础发动率叠加二次判定机制，导致实际覆盖率仅约20%，在快节奏对战中收益有限。而法正拆解的胜兵求战能提供稳定的跳过准备回合效果，尤其适合关羽、SP赵云等依赖准备战法的核心输出武将，其泛用性显著高于法正本体在阵容中的表现。
从版本环境来看，当前主流队伍更倾向于携带指挥型或被动型战法，主动战法占比下降进一步压缩了荀攸的发挥空间。法正虽能强化主动战法队伍，但需绑定蜀关羽、荀彧等高价值武将，组建成本较高。拆解法正后获得的胜兵求战可灵活搭配多种准备型武将，而拆解荀攸的兼弱攻昧能有效针对回复流阵容，两者拆解后的战术价值均高于其作为武将的固定定位。
若已拥有成型魏智队或蜀骑队，保留荀攸或法正仍有战略意义；但若资源有限且急需关键战法，则优先拆解更为合理。荀攸作为稀有武将，拆解前需确认是否影响未来可能的阵容开发，而法正的拆解材料胜兵求战因其对准备战法的质变效果，通常被视为优先级更高的选择。
综合战法强度、版本适配性及资源利用率，拆散荀攸和法正具有明确的战术合理性。这一决策并非否定武将本身价值，而是基于当前游戏生态的优化选择。玩家应根据实际战法储备与阵容需求灵活调整，确保资源投入产出比最大化。
